作者:Miles Suter

来源:推特

太多的比特币持有者没有注意到在以太坊距离合并只有几周时间时正在发生的两个严重危机。

这两个危机对比特币和它的未来都有影响。

与其说 "我们已经告诉过你了"或者无视正在发生的事情,不如让我们分别看看这两件事。

第1个问题:

ETH矿工正在争相维护PoW链。

由于DeFi和稳定币是以太坊价值的组成部分,USDC等发行商的选择基本上决定了哪条链会获胜,哪条链会崩溃。

可怕的是,未来分叉的生死取决于一家美国公司。

第2个问题:

Tornado遭受制裁的后果,以及认识到70%的验证者是位于美国的受监管的托管人,必须遵守OFAC(美国财政部海外资产控制办公室)的规定。

这为ETH引入底层协议审查带来了真正的可能性。

我无法相信他们对这两种情况没有一项真正的计划,并且没有积极预料到。

在最近的制裁之前,这些可能性怎么会不是首要问题呢?

在不确定因素减少之前不推迟合并对我来说太疯狂了。

虽然是这两个问题是独立的、同时存在的,但它们的重叠实际上指向了一个更坏的情况,应该做好准备。

我提出这些问题是为了减少未来BTC被占领的可能性,并强调PoS和PoW之间的重要区别。

第1个问题消除了任何潜在的网络分叉的可行性。如果受制于监管机构的实体现在在生存下来的链上扮演王者——那是被允许的。

PoW分叉是令人讨厌的,但真正令人担忧的是被迫成为OFAC链。

第2个问题显示了就目前的情况而言,PoS有大部分的股权如何遵守黑名单要求——由监管制度来决定某些类型的交易的有效性。

这很难说是一台"不可阻挡的世界计算机"。

当2008年大规模的欺诈行为使我们的经济崩溃时,没有一个华尔街的人进监狱,而汇丰银行为卡特尔洗钱,只是被罚款……

OFAC的违规条例明确指出,该公司的官员可能会因不遵守规定而入狱。

制裁只会越来越多。

由于其设计,PoS使制裁对所有相关方都是有害的。这显然是事实。

PoW显然是*根本上*的不同。

从理智上讲,把两者混为一谈是不诚实的,但毫无疑问,他们会尝试。

对于这些受美国监管的质押服务,除了关闭之外,我真的看不到任何不自相矛盾的选择。

在我看来,OFAC决定不对持有MTL牌照的受监管美国实体帮助生产违规区块的行为进行打击,这是一厢情愿的乐观主义,而不是一项真正的计划。

社区甚至准备不去冒险,而是把所有受监管的质押服务都分叉。

这让我们回到了第1个问题,USDC/Circle/Tether能够决定哪条链是有效的这项风险。

它决定了大量美元锚定代币的实际存放位置。

链上保留的可赎回性对哪条链能生存下来有巨大的影响。

最近大多数比特币持有者的回复都完全忽略了这一点。

我们应该提高注意,而不是沉溺于表面的幸灾乐祸;积极预测威胁,避免在类似的情况下醒来。

一些启示:

迫切需要Stratum v2来为PoW矿工提供选择。

比特币需要保持警惕,永远不要限制自由分叉的所有重要能力。

受制于美国金融监管的实体在关键时刻不会藐视OFAC。他们不能。

在如此多的不确定性下,下个月转换到PoS对我来说简直是疯狂的。

如果OFAC在以太坊过渡到PoS后立即要求这些机构必须审查交易,否则将被视为违反制裁,那么混乱将随之而来。

这怎么会是一个惊喜,而且最近成为社区需要解决的紧急情况,而这时距离不归路只有几周时间?

说实话,我还没有听到一个好的答案。

但是比特币应该吸收教训,变得更有弹性,而其他货币则“快速行动,打破局面”。